Автор Алексей Дрожжин
Оригинал статьи Красота по-тайваньски – ASUS W5G00A на www.ferra.ru

Тестирование производительности
Тестирование проводилось в нашем традиционном для ноутбуков с интегрированной графикой «трио» тестовых пакетов от MadOnion/FutureMark: PCMark2002, PCMark04 и 3DMark2001. Поскольку ASUS W5A является ярким представителем мобильной элиты, для сравнения были взяты результаты только моделей на процессоре Pentium M. Ни Celeron M, ни, тем более, настольные процессоры на этот раз в сравнении участия не принимали – совсем не та ценовая, да и весовая (в прямом смысле этого слова) категория.

	Процессор				Память		Видеосистема
Модель	CPU	Частота, МГц	FSB, МГц	Кэш L2, Кбайт	Объем, Мбайт	Тип	GPU
MaxSelect TravelBook Z42Wide	Pentium M 715	1500	400	2048	512	PC2700	Intel 852/855
ASUS W5G00A	Pentium M 730	1600	533	2048	512	PC3200	Intel 915
Bliss 502c	Pentium M 735	1700	400	2048	512	PC2700	Intel 852/855
iRU Stilo 6154	Pentium M 735	1700	400	2048	512	PC2700	ATi MR 9700
Fujitsu-Siemens Lifebook T4010	Pentium M 745	1800	400	2048	512	PC2700	Intel 852/855
RoverBook Voyager B511	Pentium M 740	1733	533	2048	512	PC3200	Intel 915
LG LM70-P333	Pentium M 750	1860	533	2048	512	PC4300	ATi MR X600

Результат в «процессорной» части PCMark02 вполне предсказуем, W5A занимает то место, которое ему и положено занимать по тактовой частоте CPU:



С тестом памяти всё не так гладко. Напомним, из-за чего это происходит. Этот бенчмарк использует небольшие, по сегодняшним меркам, блоки данных (максимум 4 Мбайта), благодаря чему фактически происходит тестирование не всей подсистемы памяти, а, в основном, кэша второго уровня – поскольку львиная доля блоков данных прекраснейшим образом в него помещается. Так что у нашего героя, несмотря на более быструю оперативную память, практически нет шансов из-за невысокой тактовой частоты процессора (и, соответственно, кэша).

Как вы можете видеть, в более новом PCMark04 картина заметно меняется: в подтесте памяти безоговорочное лидерство захватывают все три модели на платформе Sonoma:



И если бы ASUS W5A был оборудован более достойной видеоподсистемой, ему было бы обеспечено второе место в «общем зачёте».

Хотя, надо отметить, в этой модели новая интегрированная графика от Intel показывает заметно лучший результат, нежели в предыдущем протестированном нами ноутбуке на чипсете i915GM. Особенно хорошо это видно в 3DMark01:



На сей раз преимущество перед предыдущим поколением не только качественное (благодаря реализованной наконец-то поддержке DirectX 9), но и количественное – во всех подтестах пакета значения в 1,5 и более раза выше, чем у ноутбуков на i855GME.

Как обычно, в конце этой части обзора приводим сводную таблицу результатов тестирования для любителей изучить конкретные цифры.

Результаты тестирования производительности
	PCMark02			PCMark04					3DMark01
Модель	CPU	Mem	HDD	Score	CPU	Mem	GPU	HDD	Score
MaxSelect TravelBook Z42Wide	5002	8340	785	2615	2904	2380	693	2925	2396
ASUS W5G00A	5410	9789	634	2911	3136	2885	803	2395	4667
Bliss 502c	5780	9931	705	-	-	-	-	-	2097
iRU Stilo 6154	5697	9714	760	3417	3323	2707	2035	2917	10107
Fujitsu-Siemens Lifebook T4010	6032	9507	737	2897	3466	2533	621	3032	2329
RoverBook Voyager B511	5819	10045	782	3136	3392	2928	787	2919	2900
LG LM70-P333	6294	11710	777	3791	3619	3250	2237	3210	11163

Время автономной работы
Ноутбук комплектуется батареей стандартной для бизнес-класса ёмкости (4400 мАч; 11,1 В). Габариты её невелики:



Тем не менее, в корпусе она не помещается и выпирает сзади примерно на половину своей ширины:



Это несколько портит впечатление от дизайна ноутбука. Так что для достижения идеала стоит озаботиться приобретением аккумулятора пониженной ёмкости (2400 мАч).

Питается ноутбук от стандартного адаптера мощностью около 65 Вт:



Сравнение времени работы от аккумулятора проводилось с теми же моделями, что и при тестировании производительности:

Время автономной работы
	Батарея			Время, мин
Модель	мА*ч	В	Вт*час	Office	DVD
MaxSelect TravelBook Z42Wide	4800	11,1	53,28	310	190
ASUS W5G00A	4400	11,1	48,84	212	141
Bliss 502c	4400	11,1	48,84	183	138
iRU Stilo 6154	4400	11,1	48,84	252	164
Fujitsu-Siemens Lifebook T4010	4800	10,8	51,84	210	180
RoverBook Voyager B511	4300	14,8	63,64	250	175
LG LM70-P333	4800	11,1	53,28	192	150

Нормальная продолжительность автономной работы, хотя результат мог быть и лучше – всё-таки это одна из самых дорогих на данный момент моделей ASUS, да к тому же явно с «мобильным» характером. Впрочем, желающие получить заметно большее время работы от аккумулятора могут приобрести батарею повышенной ёмкости (7200 мАч). Правда, при этом прийдется смириться с ещё большими габаритами аккумулятора...

Выводы
Компания ASUS в очередной раз представила необычный, интересный, а главное, стильный ноутбук. Если вы ищете максимальной функциональности, то эта модель не для вас. Это скорее имиджевое решение, имеющее соответствующую цену.

Порекомендовать этот ноутбук можно тем, кто относится к портативной технике именно таким образом: в первую очередь – как к элементу стиля и уже только во вторую – как к рабочему инструменту.