Автор Алексей Дрожжин
Оригинал статьи Blissтательное продолжение: обзор ноутбука Bliss 507s на www.ferra.ru

Тестирование производительности
За минувший год у нас набрался хороший набор высокопроизводительных ноутбуков, так что сравнить результаты есть с чем. В основном это либо модели на базе настольных процессоров Pentium 4 и Athlon 64, либо на наиболее «мегагерцовых» Pentium M. Естественно, все эти ноутбуки оборудованы дискретной графикой – от прозаического ATI Mobility Radeon 9700 до очень удачного NVIDIA GeForce Go6600.

	Процессор				Память		Видеосистема
Модель	CPU	Частота, МГц	FSB, МГц	Кэш L2, Кбайт	Объём, Мбайт	Тип	GPU	Память, Мбайт	Частоты, МГц
MaxSelect Hammer Wide	Athlon 64 3000+	1800	-	1024	512	PC2700	ATIMobility Radeon 9700	128	473/250
iRU Brava 4717	Pentium 4	3200	800	512	512	PC3200	ATI Mobility Radeon 9700	128	405/223
RoverBook Explorer D797	Pentium 4	3000	800	1024	512	2xPC2700	ATI Mobility Radeon 9700	128	398/230
Acer Aspire 1692WLMi	Pentium M 740	1733	533	2048	512	2xPC3200	ATI Mobility Radeon X700	64	358/344
LG LM70-P333	Pentium M 750	1860	533	2048	512	2xPC4300	ATI Mobility Radeon X600	128	400/250
iRU Brava 7154	Pentium M 760	2000	533	2048	512	2xPC4300	NVIDIA GeForce FX Go6600	128	375/300
AOpen OpenBook 1559	Pentium M 760	2000	533	2048	512	2xPC4300	NVIDIA GeForce FX Go6600	128	300/300
Bliss 507s	Pentium M 770	2133	533	2048	1024	2xPC4300	ATI Mobility Radeon X700	128	358/344

Для тестирования мы использовали наш стандартный набор тестовых пакетов для ноутбуков с дискретной графикой: PCMark02, PCMark04, 3DMark01, 3DMark05 и Doom3.



При взгляде на график становится понятно, почему компания Intel ограничила модельный ряд Pentium M тактовой частотой 2,13 – топовому Pentium M 770 всего чуть-чуть не хватает, чтобы обогнать в полтора раза более «мегагерцовый» Pentium 4 в процессорном тесте. В тесте памяти Bliss 507s берёт планку в 13000 «попугаев» и, как и следовало ожидать, оставляет всех соперников далеко позади. Такое «убойное» сочетание, как двухмегабайтный кэш и быстрая двухканальная память, сложно переоценить.



Более свежий тестовый пакет PCMark04 на удивление благосклонно относится к ядру Prescott, в тесте процессора и памяти здесь побеждает ноутбук на базе Pentium 4, а Bliss 507s занимает почётное второе место.



Ожидаемая победа в 3DMark01. К результату предшественника на базе MRX700 Bliss 507s добавляет ещё почти тысячу «попугаев» и становится недосягаем для конкурентов.



В 3DMark05 героя нашего обзора также ждёт победа, правда, не столь безоговорчная – MRX700 и Go6600 идут ноздря в ноздрю, и если бы не более мощный процессор, Bliss 507s, скорее всего, занял бы в этом тесте лишь второе место.

В качестве перерыва между раундами приводим сводную таблицу результатов синтетических тестов, чтобы вы могли сравнить конкретные цифры, а не абстрактные столбики диаграмм.

	PCMark02			PCMark04					3DMark01	3DMark05
Модель	CPU	Mem	HDD	Score	CPU	Mem	GPU	HDD	Score	Score	CPU
MaxSelect HammerWide	5810	7005	653	-	-	-	-	-	11264	1416	2722
iRU Brava 4717	7673	6692	573	-	-	-	-	-	-	-	-
RoverBook Explorer D797	6337	8464	730	4417	4569	3851	1996	2955	10488	1187	2453
Acer Aspire 1692WLMi	5843	11151	678	3589	3359	3088	3698	2827	15785	1567	3268
LG LM70-P333	6294	11710	777	3791	3619	3250	2237	3210	11163	1240	3479
iRU Brava 7154	6658	11273	543	4058	3898	3373	3283	2516	15411	2394	3693
AOpen OpenBook 1559	6759	12417	789	4034	3884	3277	2871	3189	14317	1895	3455
Bliss 507s	7241	13215	829	4293	4136	3563	4052	3214	16601	2406	3834

Остающаяся уже почти год самой технологичной и «тяжелой» игра Doom3 традиционно работает быстрее на видеоадаптерах NVIDIA. Так что, несмотря на отличные результаты, показанные MRX700 в предыдущих тестах, здесь на победу рассчитывать не стоит.



Так оно и происходит, ноутбуки на базе Go6600 опережают Bliss 507s на 10-30%

	LQ				MQ				HQ
	640	800	1024	1280	640	800	1024	1280	640	800	1024	1280
RoverBook Explorer D797	47,6	33,9	21,6	-	47,5	33,8	21,6	-	39,2	29,7	19,6	-
iRU Brava 4717	37,0	29,7	20,5	-	35,4	29,0	20,0	-	30,8	25,4	18,2	-
MaxSelect HammerWide	-	-	-	-	46,8	35,2	23,0	-	-	-	-	-
Acer Aspire 1692WLMi	71,0	55,7	37,6	-	68,6	55,0	37,2	-	56,6	44,1	31,7	-
LG LM70-P333	51,9	35,1	23,1	-	51,7	35,0	23,1	-	40,2	32,6	22,3	-
iRU Brava 7154	97,3	86,3	66,6	-	97,3	85,6	66,0	-	94,3	80,9	61,5	-
AOpen OpenBook 1559	92,6	78,4	58,1	39,0	92,0	77,8	57,6	38,6	87,5	72,6	53,7	36,5
Bliss 507s	86,5	66,1	45,9	30,0	85,4	64,8	45,0	29,4	74,7	56,5	41,5	27,9

Впрочем, хоть ATI Mobility Radeon X700 и занимает лишь третье место в этом тесте, его скорости всё равно вполне достаточно для того, чтобы играть в Doom 3 с высоким качеством и разрешениях до 1024х768 включительно. А уж если на компьютере работает Doom 3 в высоком качестве, значит, этому компьютеру под силу совершенно любые задачи, которые может поставить перед ним современное программное обеспечение.

Время автономной работы
Bliss 507s так же, как и предыдущие модели «пятисотой» серии, комплектуется батареей небольшой ёмкости – всего лишь около 49 Вт-час (4400 мАч; 11,1 В).

Кстати, традиционно для ноутбуков Bliss, отсек батареи снабжён дополнительной страховочной защёлкой.

А вот блок питания, поставляемый с Bliss 507s, нас приятно удивил. Несмотря на миниатюрность, этот адаптер производства Li-Shin International выдаёт ту же мощность, что и более крупные блоки питания LiteOn – чуть меньше 65 Вт (19 В; 3,42 А).

Результаты тестирования времени автономной работы сравнивались с теми же моделями, что и при тестировании производительности. Заметим, что среди всех этих ноутбуков Bliss 507s обладает наименее ёмким аккумулятором. Причём это объясняется не желанием производителя сэкономить на батарее, а стремлением максимально облегчить ноутбук. Как следствие, Bliss 507s гораздо легче конкурентов.



Тем не менее, в «офисном» режиме ноутбук пусть и не поставил нового рекорда, но проработал достаточно долго, заняв не последнее место.



В режиме воспроизведения DVD-видео результат даже несколько лучше. Времени автономной работы в этом режиме достаточно для просмотра даже самого длинного фильма, чего нельзя сказать о конкурентах на базе «настольных» процессоров.

При включённом ноутбуке батарея заряжается довольно долго – для достижения 95% зарядки требуется чуть больше двух часов. Это связано с тем, что большую часть мощности, выдаваемой блоком питания, «съедает» мощный процессор и видеоадаптер. Так что при выключенном ноутбуке процесс должен идти гораздо быстрее.

	Батарея			Время работы, мин
Модель	мА*ч	В	Вт*час	Office	DVD
MaxSelect HammerWide	4400	14,8	65,12	109	85
RoverBook Explorer D797	6600	11,1	73,26	73	57
iRU Brava 4717	6600	14,8	97,68	122	102
Acer Aspire 1692WLMi	4400	14,8	65,12	298	180
LG LM70-P333	4800	11,1	53,28	192	150
iRU Brava 7154	4800	14,8	71,04	182	130
AOpen OpenBook 1559	4400	14,8	65,12	206	115
Bliss 507s	4400	11,1	48,84	190	145

Учитывая небольшую батарею и топовый процессор – отличный результат. Не стоит забывать, что в этой модели может быть установлен и менее «прожорливый» Pentium M, и в этом случае время работы несколько увеличится.

Кроме того, напомним вам о том, что на тестировании побывал тестовый образец, так что не исключено, что во время предыдущих испытаний (которых, скорее всего, было немало) аккумулятор успел состариться, так что полноценные «магазинные» экземпляры будут работать от батареи несколько дольше.

Выводы
Данная модель интересна прежде всего своей универсальностью – высочайшая производительность сочетается в ней с компактными размерами и минимальной для полноценного 15-дюймового ноутбука массой. Кроме того, Bliss 507s обладает весьма удачным дизайном и хорошей эргономикой, особенно хочется отметить првосходный экран с разрешением 1400x1050.

Если вы подыскиваете ноутбук, который одновременно станет постоянным спутником в работе и «потянет» современные, требовательные к ресурсам компьютера развлечения, то эта модель просто создана для вас.

Пользователям, которые не нуждаются в столь высокой производительности графической системы, имеет смысл присмотреться к предыдущим моделях этой серии или подождать выхода облегчённой версии этого ноутбука, которая, скорее всего, не замедлит появиться.